Kůrovec, který zrušil poslední kolo Českého poháru MTBO v Blansku, mně paradoxně zajistil neplánovanou nominaci na Shromáždění sekce MTBO po dlouhých letech. Abych tam nedělal nedomyšlenými komentáři ostudu, potřeboval jsem si trochu srovnat, jak na mě aktuálně české MTBO působí a co bych rád změnil. Nejde ani o konkrétní návrhy, o kterých bych chtěl dát hlasovat, chci primárně otevřít diskuzi. A není to ani volební program, takové ambice nemám, protože si myslím, že s mými dalšími prioritami bych nebyl přínosem.

Celkový pohled na české MTBO

• Reprezentace dosahuje nejlepších výsledků v historii a není to náhoda
• Závody Českého poháru mají vysokou úroveň
• Ale opakovaně jsou problémy s hledáním pořadatelů závodů ČP
• Průměrný počet účastníků závodů ČP nadále klesá

Můj pohled na Český pohár MTBO

• Množství závodníků, kteří objedou dostatečný počet závodů (=tolik, kolik se jich počítá do žebříčku), klesá
• Výsledné pořadí čím dál tím méně odpovídá kvalitě závodníků.
• Největší negativní vliv mají závody ve vzdálenějším zahraničí, o které opakovaně není ze strany závodníků zájem (ve srovnání se závody v ČR)
  • Způsob hodnocení výrazně zvýhodňuje výsledky z těchto závodů („nejlevněji získané dobré body“)
  • Vliv na to, že méně lidí objede dostatek závodů (viz výše)
  • Navíc mnohdy výrazně jednodušší přímý zisk licence z těchto závodů
• Kdyby celkové pořadí ČP nerozhodovalo o zisku licence = právu startu v soutěžních kategorií, tak by mi to bylo asi jedno
• Současný model znevýhodňuje závodníky, kteří chtějí jezdit kategorii, do níž výkonnostně patří (ale nevyčnívají v ní), ale nechtějí jezdit na vzdálené závody. Pro zisk licence naopak bývá často optimálním přístupem „hlavně nastoupit a dojet do cíle“.
• Až příliš lidí, co má právo jezdit elitní kategorie, je jezdit nechce – otázka, jestli tohle má cenu řešit
• Nerovnoměrné rozdělení závodů Čechy/Morava v jednotlivých letech (např. 2013 půl na půl Čechy/Morava, 2014 vše v Čechách; 2018 půl na půl Čechy/Morava nebo dál na východ, 2019 snad vše Čechy?) – ale s tím stejně asi nic neuděláme

Část výše uvedeného vychází spíš z pocitových odhadů a rychlých podhledů na počty závodníků ve výsledkových listinách. Možná to dost vychází z pocitů v dospělých kategoriích – třeba celkové počty lidí neubyly, jen se závodníci přesunuli do veteránů a dětských kategorií (i když tam je otázka, jak je započítávat). Jak moc je to relevantní, by se dalo zjistit:

• Vyhodnocením počtů startujících – určitě někde budou data v lepší podobě, než aby se musely ručně tahat z výsledků, i proto se mi v nich zatím nechtělo hrabat… otázka, z čeho vycházel Kouřa ve své prezentaci z roku 2015
• Dále kvalitativní výzkum, proč lidi opouštějí MTBO (pokud by tedy statistiky neřekly, že důvodem poklesu je, že přestali přicházet noví závodníci)
• Dále kvalitativní výzkum, proč oddíly nechtějí pořádat

Cíle aneb kde bych rád české MTBO viděl

• Růst průměrného počtu závodníků na závodech ČP
• Růst počtu „formálně existujících“ MTBO závodů v ČR = podpořit vznik lokálních závodů
• Nechci dělat radikální změny, ale jít metodou postupného experimentování a přizpůsobování

Inspiraci = soutěže sekce OB

• tréninky, „pouťáky“ = výsledky se do žádné soutěže nepočítají a nic zde získat nejde
• oblastní závody – u mládeže umožní kvalifikaci na závody národního charakteru (velmi omezeně i republikového charakteru), u dospělých klidně i republikového charakteru
• národní závody (úroveň Čechy/Morava – žebříček B) – umožní kvalifikaci na závody republikového charakteru
• celostátní závody (Žebříček A, Český pohár, MČR)

2 hlavní výhody z mého pohledu:

• z oblastních/národních závodů se dá kvalifikovat na závody republikové (a někdy i poměrně rychle vyskočit do nejvyšší kategorie)
• uspokojení i závodníků, kteří nechtějí cestovat za závody daleko. Takových je v OB podle mě větší část

Zatímco MTBO má jen 2 úrovně:

• tréninky, „pouťáky“ – sem patří vše mimo Český pohár.
• celostátní závody – kvalifikovat se na nějaký celostátní závod jde jen na celostátním závodě

Jak na to?

Podpořit vznik lokálních závodů

• aktuálně
  • asi jediný pravidelný Maudi Cup
  • občas nějaký jednorázově uspořádaný, který sem víceméně spadá: Kouřovo mistrovství Prahy 2014 v Úněticích, MTBOligy spojené s OB oblasťákem (Kládinova 2015 v Krňanech, něco 2018 ve Slaném), MTBO při Bike adventure 2018
• kdy to dává ekonomicky/legálně nějaký smysl
  • spojení s oblastními závody OB
  • spojení se sportovními akcemi jiného charakteru
• zařazení do nějaké soutěže = ranking (viz dále) – nějaké účastníky motivuje přijet
• pomoc s propagací (mtbo.cz apod.)
• kdyby jich bylo až moc, mohou závodům ČP naopak ublížit – ale toho se nebojím, že jich bude moc :-)

Zavedení rankingu

• vyzkoušet zatím počítat doplňkově, Český pohár nechat jako hlavní
• umístění v rankingu = jedna z možností získat soutěžní licenci (i při omezené účasti na celostátních závodech)
• vyjít z modelu používaného v pěším OB
  • kdo nezná, tak popis najde v soutěžním řádu skce OB + tady jsou aktuální výsledky Rankingu
  • pomocí nastavení existujících parametrů to (snad) nějak bezbolestně půjde, ale názor „zběhlejšího orienťáckého ajťáka“ se bude hodit
• parametrizace, možná omezení a rizika
  • asi vhodné si víc hrát s koeficienty závodů, než v pěším OB
  • v OB se aktuálně počítá jen 8 nejlepších závodů, není to málo? Za mého mládí bylo 10
  • jak na úvodní nastavení výkonnostních koeficientů závodníků (v OB to před 20 lety bylo žhavé téma, ale už ho nemám v paměti, možná by se něco našlo v archivu BENu) – a v MTBO to může být problém, protože závodníci z různých kategorií v ČP se nepotkávají v podstatě nikde
  • vyladit tak, aby se nevyplatilo kvůli „lepším bodům“ jezdit nižší kategorii, protože ještě víc vyprázdnit elitu fakt nechceme
  • lokální závody občas top borci nejezdí naplno = šance získat zde „levné body“ (ale to snad eliminují koeficienty závodů)
  • pravidlo minimálního počtu registrovaných startujících (v OB snad 6) – mohl by být problém v juniorských kategoriích
  • maximální počty startujících bych neřešil, to se v OB řeší
• minimální požadavky na zařazení do rankingu –  příklad
  • vyhlášení termínu s dohodnutým předstihem
  • vydání rozpisu s menším předstihem (ale větším než u typické MTBO ligy)
  • mapa striktně pro MTBO, ne úplně historická
  • na kontrolách standardně velké lampiony (proti visícím osobně nic nemám), ražení je na diskusi (voskovky určitě ne, proti kleštím sám nic nemám)
  • aspoň nějak koordinovaná startovka (aby případné „jak kdo přijde“ nevedlo k cílené spolupráci, ale zas to tak moc nesvazovat)
  • otázka co s tratí společnou pro M a W (typické pro MTBO ligu)
  • v městském prostoru aspoň nějaká regulace (některé MTBO ligy jsou o hubu)
  • směrné časy v nějakém rozmezí

Omezení závodů ve vzdáleném zahraničí

• protože myslím, že to pomůže k plnění ostatních cílů
• statistiky zahraničních závodů za posledních pár let
  • 2013 – nic
  • 2014 – 1x Rakousko asi 50 km od hranic
  • 2015 – 1x Maďarsko cca 150 km od hranic + 1x Slovensko (Bratislava)
  • 2016 – 1x Rakousko asi 50 km od hranic
  • 2017 – 1x Maďarsko cca 150 km od hranic
  • 2018 – 1x Maďarsko cca 150 km od hranic, navíc 3 závody! + 1x Slovensko (Pezinok – dopravně dál, než Bratislava)
• Zařazení Maďarska 2017 a 2018 jsem nepochopil
  • myslel jsem, že zařazení těch závodů do ČP je letos trochu na přání repre, jako příprava na MS – ale zjevně ne, v mužích startovali 4 ze 7 nominovaných, v ženách pak nikdo. V juniorských a dorosteneckých kategoriích nikdo (přehlédl jsem Vilmu v elitě)
  • jindy jsem tam viděl aspoň objektivní důvody (WRE, málo závodů v určitém období, atd.)
• návrh – zařazovat vzdálené zahraniční závody jen výjimečně a to z objektivních důvodů
  • např. přání repre kvůli načasování nebo seznámení s terénem na nějakou akci
  • povinně by měly splňovat všechny náležitosti, které se chtějí po pořadatelích z ČR (v ČR je povinností školka? Tak musí být i v Maďarsku, aby mohlo být zařazené do ČP)
• když není dostatek českých pořadatelů, ať je klidně závodů ČP méně
  • opět mi víc vyhovuje to, co funguje v OB
    • Český pohár – 2018: počítá se 6 z 10 závodů (rozloženo 7 víkendů, 2x MČR má 2 závody ale jen jedny souhrnné body, tedy závodů je vlastně 12), 2017 – 6 z 11 závodů (8 víkendů, celkem 13 „etap“)
    • Žebříček A – 2018: počítá se 7 z 12 závodů (8 víkendů, 14 „etap“), 2017 – 6 z 11 závodů (8 víkendů, celkem 13 „etap“)
    • Žebříček B – 2018: 4 z 6 závodů (3 víkendy), 2017: 5 z 8 závodů (4 víkendy)

Konkrétní návrhy

(něco souvisí s výše uvedeným, něco ne… vlastně ani nevím, jestli o takových věcech má rozhodovat shromáždění sekce)

• Zrušit kategorii M21C – už není třeba, vždy do 10 registrovaných, jen to otráví nové zdatnější zájemce o MTBO, častý byl postup do béček a druhý den do áček. Ani na pětidenních by to nemělo způsobit problém
• Eliminace zvýhodnění závodů s mizernou účastí
  • Podmínit přímý zisk licence E umístěním v 1. polovině startovního pole (tak to má i OB – k nalezení v klasifikačním řádu)
  • Mně přijde obecně férovější model bodování používaný do roku 2009 – když je závodníků méně jak X což bývalo v OB tuším 5, vítěz bere 100 bodů, když jich je víc, vítěz bere přes stovku, 100 odpovídá průměru prvních
• Snížit pohárový koeficient na MČR pro nemistrovské kategorie (= áčka, béčka) na 1 – chceme, aby nejlepší áčkaři startovali na MČR?)
• Vyřešit už pravidla počítání zahraničních účastníků do MČR systematicky (používaná praxe neodpovídá soutěžnímu řádu)
• Ošetřit v příslušných dokumentech, jak se budou počítat výsledky ČP v případě, kdy budou nějaké závody úplně zrušeny (jako letos při vítězství kůrovce nad lesem v Blansku)
  • Správné mi přijde snížit počet závodů započítávaných o všechny závody zrušené (v roce 2018 se snížil jen o jeden z nich) – aby nikdo, kdo s účastí na takových závodech počítal a spoléhal na výsledek z nich, tím nebyl poškozen
  • Pro letošní situaci mi přijde fér schválit žádost o výjimečné udělení licence komukoliv, kdo si může odůvodněně myslet, že by při konání těchto závodů získal vyšší licenci, než jakou získal při zrušení

Prodiskutovat používání SIAC v Českém poháru 2019

• ať pokud možno závodníci dopředu vědí, který pořadatel to použije – kvůli investici do nového čipu (dozvědět se to s vydáním rozpisu není ideální)
• rozhodovat by podle měli hlavně pořadatelé a repre